Ekonomi üç yüzyıll evvel henüz salt ekonomi değilken adı politik ekonomi idi yani siyaset bilimin alt bir dalı idi. Kimisi buna ahlakın alt bir dalı da diyor. Adam Smith amca eskiden yani “milletlerin zenginliği” kitabını yazmadan önce ahlak profesörü olmasındna kaynaklanıyor bu dedikodu.
Herneyse gelelim bizim konumuza. Geçen yıl Türkiye`nin ekonomi gündemi hayli yoğundu. Kriz teğet geçecek mi geçmeyecek mi ? evet te?et geçti diyenler oldu hay?r kriz bizi i?imizden gücümüzden etti diyenler oldu. IMF ile anla?ma imzalarm?y?z imzalamaz m?y?z? ?mzalamal? m?y?z imzalamama m?l?y?z gibi.
Bu tart??malar y?l boyunca sürdü 2010 y?l?na girer girmez imf ile ilgili bu tart??malar yeniden alevlendi. IMF “istenildi?i taktirde hemen bir heyet göndeririz” der demez bizim kalem erbab? kö?e yazarlar?m?z IMF ile anla?man?n art?lar?n? eksilerini yine yazmaya ba?lad?lar.
Y?llard?r ayn? ?eyleri yazan adamlara gazete patronlar? maa? vermeye devam ediyor. Durmadan üç be? ekonomi konusu üzerinden hiç sa?lam hiç bir ara?t?rma veri derlemesi v.s gibi yöntemleri izlemeden yazanlar çizenler sürüyle ma?allah.
Bunlar?n en ba??nda ku?kusuz sivri diliyle sivrilmi? yi?it bulut geliyor. Daha önce referans’ta yazan yazar?m?z ?imdilerde haber türk’de bu vazifeyi ifa ediyor ayn? zamanda televizyonda da görünüyor.
Son yaz?s?nda IMF ile anla??lmas?n? neredeyse vatana ihanet konumuna getiren yi?it bulut`a yine ve herzamanki gibi ekonomi türk‘den “reddiye” geldi.
Reddiye’yi ve yi?it bulut araçlar?n? kullanarak yi?it bulut’un yaz?s? derinlemesine analiz ediliyor yanl??lar? tek tek aç?klanmaya çal???l?yor. Yi?it bulutun o yazd??? yaz?dan para ald???n? reddiye yazar?n?n ise bu i?i sevab?na yapt???n? dü?ünürsek ?ayet reddiye do?ru ise ekonomi türk cennnete yönelik güzel bir yat?r?m yapm?? demektir.
Ekonomi türk döviz kuru riskileri ve gecelik faiz yat?r?mlar? yat?r?m araçlar?n? kullanarak cevap verdi?i yi?it bulut`a k?saca imf anla?mas?n?n yararl? olaca??n? yi?it bulut diliyle anlat?yor.
Peki anla?mal? m?y?z anla?mamal? m?y?z ?
Aç?kça bende ekonomi türk taraf?nda yer al?yorum yani anla?ma taraf?nday?m.Ama benim taraf olma durumum biraz daha farkl?.
Her iktisat ö?rencisinin ald??? kamu maliyesi dersinde ö?rendik ki en makul kaynak bulma arac? borçlanmad?r. Borçlanma politikas?n?n iyi i?lemesi için gereken en önemli iki nokta vard?r. Bunlar faiz oran? ve vade süresi.
IMF anla?mas?na s?cak bakmam ancak bu iki etken en makul ?ekilde kullan?ld??? taktirde kullan?lmas? durumunda gerçekle?ecektir. Uzun vadede ve dü?ük faizli.
Bir di?er taraf olma nedenim ise bu anlaşmanın esnek bir anlaşma olması yani borç anla?mas? imzalayaca??z ancak bu paray? kesin olarak kullanmam?z ?eklinde bir madde olmamas? gerekmektedir. Yani at?yorum 10 yada 20 milyar dolarl?k bir kredi anla?mas? imzalad?k. Bu paray? kullanmak zorunda olmamam?z gerekiyor.
Nas?l ?
şöyle belirli aralıklarla konjonktürel olarak mali yapımızın o anki durumuna göre paranın bir kısmını kullanabilir diğer kısmını kullanmaya biliriz. Yani 10 milyarl?k borçland?ksa ve bize laz?m olan yani bizi düzlü?e ç?karacak para 7 milyar dolar ise kalana 3 milyar dolar? kullanmaktan vazgeçebilmeli. Böyle esnek bir anla?ma ile gereksiz faiz ödemeleri ve borç yükünden kurtulmu? olabiliriz.
Anla?ma sayesinde ise global pazarda tekrar bir güven tazeleme gerçekle?mi?,k?sa vadeli borçlar? uzun vadeli aldığımız borçla kapatabilir,ekonomide çarpan etkisi ile yeni bir dinamizm getirilebilir.
